原標題：面膜保溼效果不是越貴越好
新京報訊 面膜市場近來一直處於風口浪尖，熒光增白劑、防腐劑、激素等問題不斷被曝光。昨日，中國消費者協會公佈“26款面膜商品比較試驗”顯示，26種樣品之間保溼效果差異顯著，樣品的保溼效果與其售價並不成正比。
此外，資生堂、SK-II兩款面膜檢測出了熒光現象，但由於技術限制，不能確定其中是否新增熒光增白劑。
保溼效果相差30倍
近期，中國消費者協會委託中國檢驗檢疫科學研究院化妝品技術中心，對26款不同品牌和售價的面膜貼進行了比較試驗。26款樣品在用後半小時測試，面板水分都有所增加，最多的增加了32.38個單位，最少的只增加1.28個單位。
結果還顯示，使用後面板水分含量增加值隨著時間延長而逐漸下降。使用6小時後，只有3款樣品的面板水分含量增加值大於10個單位。
根據分析，樣品的保溼效果與其售價並不成正比。例如，使用0.5小時後，保溼效果最好的分別是售價39.6元的OLELA+舒緩保溼面膜、售價130元的資生堂美白麵膜、售價31.7元的芙麗芳絲水潤面膜。而使用6小時後，保溼效果最好的分別是售價3元、售價59.5元、售價19元的三種面膜。
樣品防腐劑含量均合格
本次檢測結果顯示，資生堂、SK-II兩款面膜檢測出熒光現象。中國檢驗檢疫科學研究院化妝品技術中心高階工程師陳偉介紹，這說明其產品中含有能夠產生熒光的物質，但由於目前國內沒有熒光增白劑的標準檢測方法，無法判別這兩種面膜中是否含有熒光增白劑。
陳偉介紹，熒光增白劑可能存在風險，尤其是可遷移性熒光增白劑。但能夠發出熒光的物質不一定都是熒光增白劑，如一些維生素、蛋白質、氨基酸等都能產生熒光現象。
同時，我國嚴禁在化妝品中新增激素。本次檢測的26款樣品均未檢出7類激素，防腐劑也均符合標準。
■ 焦點
“三無”面膜佔據微商市場
近兩年，微商這一新的面膜銷售渠道備受關注。但由於微商缺乏統一監管，很多質量堪憂的“三無”面膜產品佔據市場。中消協介紹，據不完全統計，目前全國有超過1萬家微商企業。業內人士介紹，大大小小的面膜品牌在近兩年間增長了4倍。
中消協的調查顯示，網購面膜時購買假貨引發的問題中，過敏問題最為常見，佔比39%，無宣傳效果的佔14%，假貨但無害的佔9%，其他佔15%，最嚴重的是23%的消費者導致毀容。
中消協指導部副主任皮小林介紹，目前微商面膜大量存在假貨、亂價、售後服務無法統一管理等問題。以後中消協也會進行微商面膜的檢測，並希望通過加強監管改善這一問題。